民主就是允许你“不讲良心”
89年广场上有学生喊出:“民主就是人民当家做主!”这话其实是错的,在一个正常国家里没有主与仆的关系,天赋人权,人人平等。当官只是一个职业而已,它的职业道德体现的是它职业本身赋予的公共性,而作为每一个纳税人,你所交的税金中的一部分就是公务员的工资。你和他实际上是契约关系!他不是国家的主人,你也不是。你们只是这个国家事务共同的参与者,并且由于他的权力是无数个“你”(和你一样的纳税人,人民)赋予给他的,因此,百姓要如何对待官吏才是民主与专制的分野之处…… 在专制国家,统治者不搞法治,也就意味着无法实现人人平等,也就意外着有一部分人,或一个政党可以超越法治而存在,只有军队的倒戈才能促使其下台。生活在其中的纳税人,纳了税,但享受不到契约中、条款中规定的基本权益,这里的契约就是指宪法!整个国家的统治全靠统治者自身的良心发现,他今天心情不错,或者财政上有富裕,它就可能对百姓好一点。明天它入不敷出,需要横征暴敛,民众对它一点办法也没有。为什么?因为法律不是为保障每一个人的人权而立的,无数个丧失人权的人,争取不到改变政治体制的可能,也就是民权的彻底不存在!更下流的是这样的专制国家往往张口闭口就是“为人民”,大搞国家主义,灌输对政权,政党的无私、热爱,奉献的精神,从小就开始。如此洗脑几代人,其国运才能亨通,骗局才能成立,尽可能地维系住它的统治,虽然越往后觉醒的人越多,反抗的人越多。但只要还是既得利益者掌权,体制就不会变。除了外逃以外的所有官吏实际上统统处于等死状态,不是被自己培养的“义和团”杀死,就是被这个邪恶体制要做掉,掌权者要买他自己的稳定,就需要一级又一级牺牲品,为他去死…… 那么,民主国家的统治之术又是什么呢?民主的精髓实际上就是允许、并鼓励民众对整个官僚集团完全不讲良心!此时此刻,你不适合这个位子,老百姓对你有充分的不满。他们就可以用选票把你选下去,让他们认为行的人上。这个过程是完全忽略你是否过去对这个国家有过贡献,为革命付出了什么——这些都是不考虑的,现在不行,就是不行!民主国家是不存在“打江山、坐江山”逻辑的,契约的主动权始终掌握在纳税人手里,他们履行合同,但合同到期,你必须滚蛋!美国总统四年一换,可能在前两年,老百姓就已经对你这个总统不满了,但只要不启动弹劾机制,或者议会投票不够人头数,你即便为此烦恼,自己都想中途甩手不干都不行,你必须尽心尽责。为什么?宪法最大...