写给疲于奔命的恋爱者

伏击战从军事的角度上说是一种客观条件限制很多的特殊范式，它受制与地形、气候、以及指挥官的决断能力与应变。根据《战争论》这本书的哲学思想，它的实质有时仅仅取决于纯粹偶然。当然，喜欢研究它的人，也能从中总结出一些必然规律。要打好一次伏击战也是有一套方法的，这点以开国元勋中的林彪做得最为优秀，他的短促突袭，有的放矢又能灵活机动，结合运动战的特点集中优势兵力。但，这不是获胜的关键！那什么是关键呢？实际上……这个答案说起来也非常可笑：那就是更本没有答案。人与人的较量一旦到了生死抉择就会陡增它的或然率，也就是说一切有时甚至可以归结于一个极其微小的点，甚至在宏观上你可以抬出“命运”这两个字。比方说在拿破仑成名的奥斯特里茨，当时双方的实战者都具有相当的战斗经验，尽管在战略上拿破仑胜于他的对手，可真打起来，战斗一度呈现出焦灼的状态。要不是他的大将德塞关键时刻拼了死命，这场战役的胜负可能完全相反，波拿巴的帝国从此滞后，包括其他的历史事件也许都是另一回事了。当然，这并非伏击战，而是一场声东击西的运动战。真正的“伏击战”其实是一种规模很小的战役，它往往以消灭敌人的有生力量为目的，不以决战的态势出现。一般以“守株待兔”的形式，表现出一个赌博的姿态。所以一个把“伏击战”作为决战的统帅是缺乏远见的，除非是像朱可夫那样把“伏击战”作为总体战思考，以多次伏击，形成一个强大的“伏击圈”，反反复复的消耗敌人。但这也有一个前提，那就是——对方的统帅这时已经昏头了！因为要让一个人上一次当容易。可是，要一个人“一而再、再而三”地上同一个当，几乎是不可能的，史前文明的狩猎也是这个原理。晚期暴躁的希特勒具备上述所有缺点，他宏大的东方幻想令他失去了战争早期的理智。所以，苏联人有机可乘。没错！聪明人也会犯十分低级的错误，而且犯低级错误的往往就是聪明人。他永远不知道自己这一刻是否真正的实事求是了，你能说他内心真就没有理想主义的色彩吗？不能。但是，有一点他与朱可夫很像，他们皆是十足的赌徒。在瞬息万变的苏德战场，一切皆有可能。这是战争除了人性的荒谬之外的第二重荒谬。简单地说，就是写《战争论》的作者克劳塞维茨，也不能够保证自己一定能战胜拿破仑，历史评价一个统帅的能力绝不是以一场战役的胜负而论的。历史有它自己的规律，但如果你试图想确凿无疑地把某些变化中的，甚至仍然在变化中的事物定性，确定下来。那么，你也就犯了战争中最为致命的错误。但，即使完败后，只要你还活着，你依然有机会反败为胜，你在乎它还是不在乎它，与你无关。性格决定命运。但人的性格又是“临时可变”的，这点中国人津津乐道的“空城计”已经阐释了一切。世界上没有不变的东西。此时此刻，你的命运就是哈姆雷特手中的匕首。“你的历史”系于一念。你是你的主人，却又好像不是。上帝一拍脑瓜创造了世界，也可以一咳嗽把它毁灭。神秘的梅菲特斯永远在你的背后拍你的肩膀。恋爱的人管它叫做“缘分”，然后，战争开始了。谁伏击了谁？这是汤姆和杰瑞要思考的问题。是的！他们觉得自己很聪明……